Activepieces
FreemiumOpen-Source-Workflow-Automatisierungs- und KI-Agenten-Plattform.
Activepieces vs Make
Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.
Make
FreemiumVisuelle Automatisierungs- und Integrationsplattform zum Erstellen von Workflows und KI-Agenten.
Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren
Activepieces bietet eine Open-Source-Architektur für Self-Hosting und vollständige Datenkontrolle, während Make als proprietäre SaaS-Plattform mit einem erweiterten visuellen Builder und über 3500 Integrationen agiert.
Scale-ups & Agile Teams
Wählen Sie Activepieces, wenn
Ideal für Engineering-Teams, die Datensouveränität, On-Premise-Bereitstellung und strenge Prüfungskontrolle unter einem Open-Source-Modell benötigen.
Starten mit Activepieces (öffnet in neuem Tab)Enterprise & Compliance
Wählen Sie Make, wenn
Optimal für Organisationen, die eine vollständig verwaltete SaaS-Lösung mit einem riesigen Katalog von Connectors und ohne Infrastruktur-Wartungsaufwand priorisieren.
Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)Wichtigste Unterscheidungsmerkmale
- Bereitstellungsmodell: Vollständiges Open-Source-Self-Hosting bei Activepieces im Vergleich zu verwalteter SaaS-Infrastruktur bei Make.
- Connector-Ökosystem: Über 770 Integrationen bei Activepieces im Vergleich zu über 3500 Connectors bei Make.
- Ausführung von benutzerdefiniertem Code: Native KI-Agenten und Tool-Unterstützung im Vergleich zu JavaScript- und Python-Ausführung in Make-Szenarien.
Activepieces7.0/10
Make7.0/10
Activepieces7.9/10
Make7.8/10
Activepieces4.9/10
Make3.8/10
Funktionsvergleich im Detail
| Datenblatt | ActivepiecesFreemium | MakeFreemium |
|---|
Preismodell & Kosten
| Basispreis | Kostenlose Stufe | Kostenlose Stufe |
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | Freemium |
| Bewertung | ||
| Geprüft | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien |
Kernfunktions-Matrix
| Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung | ||
|---|---|---|
| Zustandsbehaftete Durable Execution | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Dead Letter Queue (DLQ) & Replay | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| TypeScript-/Python-Codeschritte | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien) | ||
| REST- & GraphQL-API | Kompatibel | Kompatibel |
| SSO / SAML-Authentifizierung | Kompatibel | Kompatibel |
| Self-Hosted Option | Kompatibel | Nicht verfügbar |
| Vollständiger Datenexport | Kompatibel | Kompatibel |
| Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) | Kompatibel | Kompatibel |
| Eigene Domains & SSL | Kompatibel | Nicht verfügbar |
| Unveränderliche Audit-Logs | Kompatibel | Kompatibel |
Architektur & Technische Spezifikationen
| Compliance & Datensouveränität | ||
|---|---|---|
| Geprüfte Zertifizierungen | ||
| SSO (SAML) Verfügbarkeit | Nur im Enterprise-Tarif | Nur im Enterprise-Tarif |
| Rechtlicher Hauptsitz & Gerichtsbarkeit | US | US |
| Unterliegt US CLOUD Act | Unterliegt (US Extraterritorial) | Unterliegt (US Extraterritorial) |
| Datenresidenz | US, EU, SELF_HOSTED | US, EU |
| Open-Source-Telemetrie & Code-Souveränität | ||
| GitHub-Sterne | 25.3k | Proprietär / Closed Source |
| Letzter Commit / Vitalität | 2. Nov. 2026 | Proprietär / Closed Source |
| SPDX-Lizenz | Other | Proprietär / Closed Source |
| Hauptsprache | TypeScript | Cloud / SaaS |
| Mindester Arbeitsspeicher (RAM) | Cloud-Managed | Cloud-Managed |
| Website besuchen | Testen Activepieces (öffnet in neuem Tab) | Testen Make (öffnet in neuem Tab) |
|---|
Letzte technische Prüfung:
Technischer Scorecard-VergleichDetails anzeigenDetails ausblenden
Technischer Scorecard-Vergleich
Technischer Scorecard-Vergleich: Activepieces vs Make
Activepieces86/100
Make85/100
DX & Technische Dokumentation
Preisfairness+5 pts Activepieces
Sicherheit & Governance+3 pts Make
Datenportabilität & Souveränität+8 pts Activepieces
Leistung & Zuverlässigkeit+5 pts Make
Time-to-Value & Passung nach Segment: Activepieces vs Make
Activepieces
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Make
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Passungsvergleich nach Segment
Preise & LizenzierungsmodellDetails anzeigenDetails ausblenden
Preise & Lizenzierungsmodell
Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Activepieces vs Make
Activepieces
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet Zugang zu Community-Editionen und Self-Hosting mit grundlegenden Workflow-Kontingenten.
- Task-Ausführungslimits können bei hochfrequenten Workflows schnell steigen.
- Erweiterte Governance-Funktionen erfordern möglicherweise Enterprise-Tarife.
Make
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet einen dauerhaft kostenlosen Tarif mit monatlichem Operationskontingent und grundlegender Szenariokapazität.
- Operationslimits können schnell aufgebraucht werden, wenn Schleifen oder hochfrequente Abruftoken falsch konfiguriert sind.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3YDetails anzeigenDetails ausblenden
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei WachstumDetails anzeigenDetails ausblenden
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)Details anzeigenDetails ausblenden
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Migrationsaufwand: Activepieces zu Make
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Migrationsaufwand: Make zu Activepieces
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Technischer Übergangsplan: Activepieces zu MakeCLI Runbook4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Details anzeigenDetails ausblenden
Technischer Übergangsplan: Activepieces zu MakeCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Community-Stimmung & Kommerzielle KonditionenDetails anzeigenDetails ausblenden
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Technische Reputation von Activepieces
87/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Open-Source-Modell mit Selbsthosting-Optionen auf eigener Infrastruktur.
- Umfangreiches Ökosystem mit über 770 vorgefertigten Connectors für Geschäftsanwendungen.
- Native Unterstützung für die Erstellung und Orchestrierung von KI-Agenten.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Mittlere Lernkurve für fortgeschrittene Agentenkonfiguration und komplexe Abläufe.
- Ausführungs- und Verbrauchsüberschreitungen bei Cloud-Tarifen.
Technische Reputation von Make
83/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Erweiterter visueller Szenario-Builder mit Unterstützung für benutzerdefinierten JavaScript- und Python-Code.
- Umfangreiches Ökosystem mit über 3.500 vorgefertigten Integrationen und universellen API-Konnektoren.
- Dauerhaft kostenloser Tarif für Experimente und erste Prototypen verfügbar.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Der Verbrauch basiert auf Operationen, was bei hochvolumigen Workflows zu unerwarteten Kostensteigerungen führen kann.
- Erweiterte Governance-Funktionen und SSO sind auf höhere Enterprise-Tarife beschränkt.
Häufig gestellte Fragen zu Activepieces vs Make
Was sind die Hauptunterschiede zwischen Activepieces und Make?
Activepieces bietet eine Open-Source-Architektur für Self-Hosting und vollständige Datenkontrolle, während Make als proprietäre SaaS-Plattform mit einem erweiterten visuellen Builder und über 3500 Integrationen agiert.
Wie vergleichen sich die Preise von Activepieces und Make?
Activepieces beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während Make ab 0.00/Monat im Schema freemium startet.
Wann sollten Sie Activepieces gegenüber Make wählen?
Wenn Ihre Priorität Open-Source-Workflow-Automatisierungs- und KI-Agenten-Plattform. ist, ist Activepieces die richtige Wahl; für Visuelle Automatisierungs- und Integrationsplattform zum Erstellen von Workflows und KI-Agenten. bietet Make größere Vorteile.