Verdict Technique & Facteurs Clés

Les deux entrées font référence à la même infrastructure d'orchestration SaaS, dont l'évolution d'Integromat vers Make a consolidé un changement de marque et une orientation vers l'intégration de l'IA et des agents autonomes. Structurellement, ils fonctionnent selon un modèle iPaaS visuel basé sur la consommation d'opérations, privilégiant la conception de logique complexe aux interfaces de code traditionnelles. Il n'existe pas de divergence architecturale fondamentale.

Scale-ups & Équipes Agiles

Choisissez Make si

Équipes opérationnelles nécessitant l'intégration d'agents IA et de flux de travail basés sur les LLM avec une faible friction de déploiement.

Commencer avec Make (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Enterprise & Conformité

Choisissez Make si

Équipes techniques se concentrant sur la migration des processus legacy Integromat et l'orchestration de systèmes complexes exigeant une grande capacité d'audit.

Commencer avec Make (s’ouvre dans un nouvel onglet)

Différenciateurs Principaux

  • Modèle de tarification basé strictement sur les opérations exécutées et la consommation de données
  • Capacité native pour la conception de scénarios avec branchements logiques et gestion avancée des erreurs
  • Support complet pour les connecteurs IA et les agents en langage naturel sur le canevas visuel
  • Architecture iPaaS centralisée avec conformité SOC2 Type 2 et souveraineté des données UE/États-Unis
Pondère 40% DX, 40% Prix Juste, 20% PerformanceOption gagnante pour ce profil :Make (7.0/10)
Make7.0/10
Make7.0/10
Pondère 45% Sécurité, 35% Fiabilité, 20% DXOption gagnante pour ce profil :Make (7.8/10)
Make7.8/10
Make7.8/10
Pondère 55% Portabilité des Données, 25% Prix Juste, 20% SécuritéOption gagnante pour ce profil :Make (3.8/10)
Make3.8/10
Make3.8/10

Comparaison Détaillée des Fonctionnalités

Make vs Make
Fiche Technique
MakeFreemium
MakeFreemium
Modèle Commercial et Tarifs
Prix de BaseOffre GratuiteOffre Gratuite
Modèle TarifaireFreemiumFreemium
Score4.4/5.0(1 avis)4.4/5.0(1 avis)
VérifiéVérifiéOutil vérifié : Attributs techniques auditésVérifiéOutil vérifié : Attributs techniques audités
Matrice des Fonctionnalités Principales
Capacités Spécifiques de Automatisation de Flux et Orchestration Backend
Exécution Durable avec État (Stateful)Non disponibleNon disponible
File de Messages Morts (DLQ) et ReplayNon disponibleNon disponible
Étapes de Code TypeScript / PythonNon disponibleNon disponible
Architecture et Sécurité Entreprise (7 Universels)
API REST et GraphQLCompatibleCompatible
Authentification SSO / SAMLCompatibleCompatible
Option Auto-Hébergée (Self-Hosted)Non disponibleNon disponible
Exportation Complète des DonnéesCompatibleCompatible
Contrôle d’Accès Basé sur les Rôles (RBAC)CompatibleCompatible
Domaines Personnalisés et SSLNon disponibleNon disponible
Journaux d’Audit ImmuablesCompatibleCompatible
Architecture et Caractéristiques Techniques
Conformité et Souveraineté des Données
Certifications Auditées
SOC2 TYPE2GDPR
SOC2 TYPE2GDPR
Disponibilité du SSO (SAML)Forfait Enterprise uniquementForfait Enterprise uniquement
Siège Social et JuridictionUSCZ
Soumis au US CLOUD ActSoumis (US Extraterritorial)Immunisé (Souveraineté UE)
Résidence des DonnéesUS, EUUS, EU
Visiter le SiteTester Make (s’ouvre dans un nouvel onglet)Tester Make (s’ouvre dans un nouvel onglet)

Dernière révision technique:

Scorecard Technique Comparatif
Afficher les détailsMasquer les détails

Scorecard Technique Comparatif: Make vs Make

Make85/100
Make85/100
DX et Documentation Technique+2 pts Make
Make
90
Make
88
Transparence des Prix+2 pts Make
Make
80
Make
82
Sécurité et Gouvernance
Make
85
Make
85
Portabilité et Souveraineté
Make
80
Make
80
Performance et Fiabilité
Make
90
Make
90

Délai de Rentabilisation et Ajustement par Segment: Make vs Make

Make

Délai de rentabilisation:< 1 heure (Immédiat)
Courbe:Modérée (Standard)

Déploiement quasi instantané avec une friction technique minimale.

Make

Délai de rentabilisation:< 1 heure (Immédiat)
Courbe:Modérée (Standard)

Déploiement quasi instantané avec une friction technique minimale.

Comparatif d’Ajustement par Segment

Startup & Équipes Agiles1 à 50 membres
Make
90%
Make
90%
Mid-Market & Scaleup50 à 500 membres
Make
85%
Make
85%
Grandes Entreprises / Enterprise500+ membres
Make
75%
Make
75%
Analyse des Tarifs et Licences
Afficher les détailsMasquer les détails

Clauses de Facturation & SSO Tax : Make vs Make

Make

SSO Exclusif Entreprise

SAML/SSO strictement réservé au forfait d'entreprise sur mesure le plus cher.

Gratuit:Comprend une offre gratuite permanente avec un quota mensuel d'opérations et une capacité de scénarios de base.
  • Les quotas d'opérations peuvent s'épuiser rapidement en cas de mauvaise configuration de boucles ou de déclencheurs à haute fréquence.

Make

SSO Exclusif Entreprise

SAML/SSO strictement réservé au forfait d'entreprise sur mesure le plus cher.

Gratuit:Comprend un quota mensuel limité d'opérations pour les tests et les flux de base.
  • Le nombre d'opérations peut augmenter de manière exponentielle avec des boucles mal optimisées.
Calculateur de TCO et d'Économies TCO 1-3Y
Afficher les détailsMasquer les détails
Indie / Solo (1 utilisateur actif)

Développeur indépendant ou fondateur technique autonome.

Make

Le Plus Économique
Coût Mensuel de Base:$10/mois
Investissement sur 12 Mois:$102/an
36 Mois (3 ans) :$306

Make

Coût Mensuel de Base:$12/mois
Investissement sur 12 Mois:$122/an
36 Mois (3 ans) :$366
Différentiel Financier Estimé

Make: $20 USD/an ($60 USD 36 Mois (3 ans) ).

Startup (10 utilisateurs actifs)

Équipe d'ingénierie agile en phase de validation et de traction initiale.

Make

Le Plus Économique
Coût Mensuel de Base:$250/mois
Investissement sur 12 Mois:$2,550/an
36 Mois (3 ans) :$7,650

Make

Coût Mensuel de Base:$270/mois
Investissement sur 12 Mois:$2,754/an
36 Mois (3 ans) :$8,262
Différentiel Financier Estimé

Make: $204 USD/an ($612 USD 36 Mois (3 ans) ).

Growth (25 utilisateurs actifs)

Entreprise en croissance avec exigences de gouvernance et de contrôle d'accès.

Make

Le Plus Économique
Coût Mensuel de Base:$625/mois
Investissement sur 12 Mois:$6,375/an
36 Mois (3 ans) :$19,125

Make

Coût Mensuel de Base:$675/mois
Investissement sur 12 Mois:$6,885/an
36 Mois (3 ans) :$20,655
Différentiel Financier Estimé

Make: $510 USD/an ($1,530 USD 36 Mois (3 ans) ).

Scaleup (100 utilisateurs actifs)

Organisation établie avec politiques de sécurité d'entreprise et SSO obligatoire.

Make

Le Plus Économique
Coût Mensuel de Base:$2,500/mois
Investissement sur 12 Mois:$25,500/an
36 Mois (3 ans) :$76,500

Make

Coût Mensuel de Base:$2,700/mois
Investissement sur 12 Mois:$27,540/an
36 Mois (3 ans) :$82,620
Différentiel Financier Estimé

Make: $2,040 USD/an ($6,120 USD 36 Mois (3 ans) ).

Prévisibilité de la Facturation par ConsommationCoût de l'usage à l'échelle
Afficher les détailsMasquer les détails

Prototype / MVP (10 GB)

Projection comparative pour Stockage & Puissance de Calcul (Go)

Make

Le Plus Économique
Pénalité overage:+$1/mois
Facture Mensuelle Estimée:$11/mois
Risque Faible

Make

Pénalité overage:+$1/mois
Facture Mensuelle Estimée:$21/mois
Risque Faible

Production de Base (50 GB)

Projection comparative pour Stockage & Puissance de Calcul (Go)

Make

Le Plus Économique
Pénalité overage:+$8/mois
Facture Mensuelle Estimée:$18/mois
Risque Modéré

Make

Pénalité overage:+$8/mois
Facture Mensuelle Estimée:$28/mois
Risque Faible

Croissance Active (250 GB)

Projection comparative pour Stockage & Puissance de Calcul (Go)

Make

Le Plus Économique
Pénalité overage:+$44/mois
Facture Mensuelle Estimée:$54/mois
Risque Critique

Make

Pénalité overage:+$44/mois
Facture Mensuelle Estimée:$64/mois
Risque Élevé

Grande Échelle (1.000 GB (1 TB))

Projection comparative pour Stockage & Puissance de Calcul (Go)

Make

Le Plus Économique
Pénalité overage:+$179/mois
Facture Mensuelle Estimée:$189/mois
Risque Critique

Make

Pénalité overage:+$179/mois
Facture Mensuelle Estimée:$199/mois
Risque Critique
Indice de Friction de Migration (MFI) Bidirectionnel
Afficher les détailsMasquer les détails

Indice de Friction de Migration (MFI) Bidirectionnel

MakeMake
Migration Fluide

Friction de migration: Make vers Make

0/100

Transition fluide à faible risque opérationnel et support d’export/API.

Facteurs Critiques Évalués

Parcours fluide : support natif d'exportation, API d'ingestion et parité d'authentification.

MakeMake
Migration Fluide

Friction de migration: Make vers Make

0/100

Transition fluide à faible risque opérationnel et support d’export/API.

Facteurs Critiques Évalués

Parcours fluide : support natif d'exportation, API d'ingestion et parité d'authentification.

Verdict de Migration et Portabilité

La friction de migration est symétrique (0/100 dans les deux sens). Les deux plates-formes présentent des barrières de sortie comparables en matière d’export, d’APIs publiques et de continuité des identifiants.

Plan de Transition Technique : Make vers MakeCLI Runbook
Protocole en 4 étapes pour basculer les dépendances sans perte de données et avec rollback garanti.
Afficher les détailsMasquer les détails
01

Extraction de Données & Sauvegarde

Export complet du jeu de données de Make dans des formats audités (JSON). Snapshot immuable avant bascule.

Exportar mediante la interfaz gráfica de usuario en formato JSON.
02

Mappage de Schémas & Validation

Normalisation des identifiants, horodatages et événements entre l’API de Make et le modèle de Make.

# Schema mapping & validation
npx tsx scripts/map-migration.ts --source=make --target=integromat
03

Période d’Ingestion Double (Dual-Writing)

Envoi simultané de télémétrie vers Make et Make pendant 72 heures pour comparer volume et latence.

export TELEMETRY_PRIMARY="integromat"
export TELEMETRY_SECONDARY="make"
04

Mise Hors Service & Sécurité Rollback

Retrait du SDK Make, archivage de la sauvegarde sur stockage froid S3 et confirmation d’arrêt de facturation.

# Check decommission
curl -I "https://make.com/"

Architecture Decision Record pour CTOs et Tech Leads

Document technique prêt à copier vers Notion, Confluence ou Pull Requests

Sélectionner l’outil recommandé:
Consensus Communautaire et Conditions Commerciales
Afficher les détailsMasquer les détails

Réputation Technique de Make

83/100 Confiance Technique

Éloges Fréquents en Production

  • Constructeur de scénarios visuels avancé avec prise en charge de code personnalisé en JavaScript et Python.
  • Vaste écosystème comprenant plus de 3 500 intégrations pré-construites et des connecteurs API universels.
  • Offre gratuite permanente disponible pour l'expérimentation et le prototypage initial.

Frictions Signalées en Production

  • La facturation repose sur les opérations, ce qui peut augmenter les coûts de manière inattendue sur les flux à fort volume.
  • Les fonctionnalités de gouvernance avancée et de SSO sont réservées aux abonnements d'entreprise supérieurs.
Indice de Traitement Commercial (Vendor Lock-in) :Libre-service dans le tableau de bord

Flux de résiliation autonome via le portail de facturation ou les paramètres d'abonnement.

Réputation Technique de Make

83/100 Confiance Technique

Éloges Fréquents en Production

  • Capacités avancées de gestion des erreurs
  • Toile visuelle puissante pour les flux complexes
  • Écosystème de connecteurs étendu et support des appels API personnalisés

Frictions Signalées en Production

  • Courbe d'apprentissage modérément élevée
  • La consommation d'opérations peut augmenter rapidement
Indice de Traitement Commercial (Vendor Lock-in) :Contact commercial requis

Résiliation assistée nécessitant une réunion avec l'équipe de compte ou un préavis contractuel.

Foire aux questions sur Make vs Make

Quelles sont les principales différences entre Make et Make ?

Les deux entrées font référence à la même infrastructure d'orchestration SaaS, dont l'évolution d'Integromat vers Make a consolidé un changement de marque et une orientation vers l'intégration de l'IA et des agents autonomes. Structurellement, ils fonctionnent selon un modèle iPaaS visuel basé sur la consommation d'opérations, privilégiant la conception de logique complexe aux interfaces de code traditionnelles. Il n'existe pas de divergence architecturale fondamentale.

Comment se comparent les prix de Make et Make ?

Make commence à partir de 0.00/mois sous le modèle freemium, tandis que Make commence à 0.00/mois sous la tarification freemium.

Quand choisir Make plutôt que Make ?

Si votre priorité est Plateforme visuelle d'automatisation et d'intégration pour créer des flux de travail et des agents IA., Make est le choix adapté ; pour des besoins de Plateforme visuelle d'automatisation et d'orchestration de flux de travail sans code., Make offre des avantages supérieurs.

Voir plus d’alternatives