n8n
KostenpflichtigNode-basierte Workflow-Automatisierungsplattform mit KI-Funktionen für technische Teams.
n8n vs Make
Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.
Ab $24/mo
Make
FreemiumVisuelle Plattform für Code-freie Workflow-Automatisierung und Orchestrierung.
Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren
n8n zeichnet sich durch Self-Hosting-Bereitstellungen und native Unterstützung für benutzerdefinierte JavaScript- und Python-Nodes aus, was eine strikte Datenkontrolle und Infrastrukturhoheit ermöglicht. Make arbeitet ausschließlich als Cloud-basiertes SaaS und bietet eine hochkomplexe visuelle Oberfläche für Fehlerbehandlung und komplexe Datenstrukturen.
Scale-ups & Agile Teams
Wählen Sie n8n, wenn
Ideal für Engineering-Teams, die vollständige Infrastrukturkontrolle durch Self-Hosting benötigen und komplexe Logik mit benutzerdefiniertem Code verarbeiten müssen.
Starten mit n8n (öffnet in neuem Tab)Enterprise & Compliance
Wählen Sie Make, wenn
Geeignet für Operation-Teams und Entwickler, die eine verwaltete SaaS-Plattform mit einer visuellen Oberfläche für Datenmapping ohne Serverwartung bevorzugen.
Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)Wichtigste Unterscheidungsmerkmale
- Self-Hosted-Bereitstellung im Vergleich zu reiner SaaS-Architektur
- Ausführung von benutzerdefiniertem Code mit JavaScript und Python
- Lizenzmodelle und Datensouveränität auf eigenen Servern
n8n8.6/10
Make7.0/10
n8n8.9/10
Make7.8/10
n8n6.2/10
Make3.8/10
Funktionsvergleich im Detail
| Datenblatt | n8nKostenpflichtig | MakeFreemium |
|---|
Preismodell & Kosten
| Basispreis | $24.00/Monat | Kostenlose Stufe |
|---|---|---|
| Preismodell | Kostenpflichtig | Freemium |
| Bewertung | ||
| Geprüft | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien |
Kernfunktions-Matrix
| Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung | ||
|---|---|---|
| Zustandsbehaftete Durable Execution | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Dead Letter Queue (DLQ) & Replay | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| TypeScript-/Python-Codeschritte | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien) | ||
| REST- & GraphQL-API | Kompatibel | Kompatibel |
| SSO / SAML-Authentifizierung | Kompatibel | Kompatibel |
| Self-Hosted Option | Kompatibel | Nicht verfügbar |
| Vollständiger Datenexport | Kompatibel | Kompatibel |
| Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) | Kompatibel | Kompatibel |
| Eigene Domains & SSL | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unveränderliche Audit-Logs | Kompatibel | Kompatibel |
Architektur & Technische Spezifikationen
| Compliance & Datensouveränität | ||
|---|---|---|
| Geprüfte Zertifizierungen | ||
| SSO (SAML) Verfügbarkeit | Nur im Enterprise-Tarif | Nur im Enterprise-Tarif |
| Rechtlicher Hauptsitz & Gerichtsbarkeit | DE | CZ |
| Unterliegt US CLOUD Act | Immun (EU-Souveränität) | Immun (EU-Souveränität) |
| Datenresidenz | US, EU, SELF_HOSTED | US, EU |
| Open-Source-Telemetrie & Code-Souveränität | ||
| GitHub-Sterne | 209.3k | Proprietär / Closed Source |
| Letzter Commit / Vitalität | 1. Nov. 2026 | Proprietär / Closed Source |
| SPDX-Lizenz | Other | Proprietär / Closed Source |
| Hauptsprache | TypeScript | Cloud / SaaS |
| Mindester Arbeitsspeicher (RAM) | Cloud-Managed | Cloud-Managed |
| Website besuchen | Testen n8n (öffnet in neuem Tab) | Testen Make (öffnet in neuem Tab) |
|---|
Letzte technische Prüfung:
Technischer Scorecard-VergleichDetails anzeigenDetails ausblenden
Technischer Scorecard-Vergleich
Technischer Scorecard-Vergleich: n8n vs Make
n8n88/100
Make85/100
DX & Technische Dokumentation+4 pts n8n
Preisfairness+6 pts n8n
Sicherheit & Governance
Datenportabilität & Souveränität+10 pts n8n
Leistung & Zuverlässigkeit+5 pts Make
Time-to-Value & Passung nach Segment: n8n vs Make
n8n
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Make
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Passungsvergleich nach Segment
Preise & LizenzierungsmodellDetails anzeigenDetails ausblenden
Preise & Lizenzierungsmodell
Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: n8n vs Make
n8n
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Self-Hosted-Edition unter Fair-Code-Bedingungen kostenlos; begrenzte Cloud-Tarife verfügbar.
- Ausführungskontingente können bei datenintensiven Schleifen schnell aufgebraucht werden.
Make
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet ein begrenztes monatliches Operationskontingent für Tests.
- Die Anzahl der Operationen kann bei schlecht optimierten Schleifen exponentiell steigen.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3YDetails anzeigenDetails ausblenden
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei WachstumDetails anzeigenDetails ausblenden
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)Details anzeigenDetails ausblenden
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Migrationsaufwand: n8n zu Make
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Migrationsaufwand: Make zu n8n
15/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
- +15 ptsÜbergang von kostenlosem oder Freemium-Modell zu verpflichtendem Bezahlmodell bei n8n.
Technischer Übergangsplan: n8n zu MakeCLI Runbook4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Details anzeigenDetails ausblenden
Technischer Übergangsplan: n8n zu MakeCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Community-Stimmung & Kommerzielle KonditionenDetails anzeigenDetails ausblenden
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Technische Reputation von n8n
87/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Fair-Code-Lizenzmodell geeignet für lokales Self-Hosting mit vollständiger Datenkontrolle.
- Erweiterte Kombination aus visuellen Nodes und benutzerdefinierter JavaScript- oder Python-Code-Ausführung.
- Native Integration mit KI-Agenten und Sprachmodellen.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Erweiterte Unternehmenssicherheitsfunktionen wie SAML/SSO erfordern höhere oder Enterprise-Pläne.
- Die Lernkurve zur Konfiguration komplexer Datenflüsse erfordert technische Vorkenntnisse.
Technische Reputation von Make
83/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Erweiterte Fehlerbehandlungsfunktionen
- Leistungsstarke visuelle Oberfläche für komplexe Workflows
- Umfangreiches Konnektoren-Ökosystem und Unterstützung für benutzerdefinierte APIs
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Mittlere Lernkurve für unerfahrene Benutzer
- Operationsverbrauch kann bei hohem Traffic schnell steigen
Häufig gestellte Fragen zu n8n vs Make
Was sind die Hauptunterschiede zwischen n8n und Make?
n8n zeichnet sich durch Self-Hosting-Bereitstellungen und native Unterstützung für benutzerdefinierte JavaScript- und Python-Nodes aus, was eine strikte Datenkontrolle und Infrastrukturhoheit ermöglicht. Make arbeitet ausschließlich als Cloud-basiertes SaaS und bietet eine hochkomplexe visuelle Oberfläche für Fehlerbehandlung und komplexe Datenstrukturen.
Wie vergleichen sich die Preise von n8n und Make?
n8n beginnt ab 24.00/Monat im Modell paid, während Make ab 0.00/Monat im Schema freemium startet.
Wann sollten Sie n8n gegenüber Make wählen?
Wenn Ihre Priorität Node-basierte Workflow-Automatisierungsplattform mit KI-Funktionen für technische Teams. ist, ist n8n die richtige Wahl; für Visuelle Plattform für Code-freie Workflow-Automatisierung und Orchestrierung. bietet Make größere Vorteile.