Make
FreemiumVisuelle Automatisierungs- und Integrationsplattform zum Erstellen von Workflows und KI-Agenten.
Make vs Zapier
Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.
Zapier
FreemiumNo-Code-Workflow-Orchestrierungs- und App-Integrationsplattform
Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren
Make und Zapier bieten Cloud-basierte No-Code-Workflow-Orchestrierung mit wesentlichen architektonischen Unterschieden. Make zeichnet sich durch eine erweiterte visuelle Oberfläche mit JavaScript- und Python-Ausführung aus, ideal für komplexe Datenmanipulationen. Zapier führt bei der Konnektorenbreite mit über 9.000 Anwendungen und einem ausgereiften Ökosystem für standardisierte Integrationen.
Scale-ups & Agile Teams
Wählen Sie Make, wenn
Optimal für technische Teams, die komplexe bedingte Logik, Datenarray-Verarbeitung und benutzerdefinierte Skriptausführung innerhalb von Workflows erfordern.
Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)Enterprise & Compliance
Wählen Sie Zapier, wenn
Geeignet für Unternehmen, die massive Konnektivität mit Standard-Unternehmens-SaaS, schnelle Bereitstellung linearer Integrationen und zentrale Governance priorisieren.
Starten mit Zapier (öffnet in neuem Tab)Wichtigste Unterscheidungsmerkmale
- Visuelle Oberfläche mit integrierter JavaScript- und Python-Ausführung in Make im Vergleich zu standardisierter Logik in Zapier.
- Ökosystem mit über 9.000 Apps in Zapier im Gegensatz zu über 3.500 Integrationen in Make.
- Verbrauchsmodell basierend auf Operationen pro Modul in Make versus Task-Zählung pro kompletter Ausführung in Zapier.
Make7.0/10
Zapier7.0/10
Make7.8/10
Zapier7.8/10
Make3.8/10
Zapier3.8/10
Funktionsvergleich im Detail
| Datenblatt | MakeFreemium | ZapierFreemium |
|---|
Preismodell & Kosten
| Basispreis | Kostenlose Stufe | Kostenlose Stufe |
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | Freemium |
| Bewertung | ||
| Geprüft | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien |
Kernfunktions-Matrix
| Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung | ||
|---|---|---|
| Zustandsbehaftete Durable Execution | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Dead Letter Queue (DLQ) & Replay | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| TypeScript-/Python-Codeschritte | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien) | ||
| REST- & GraphQL-API | Kompatibel | Kompatibel |
| SSO / SAML-Authentifizierung | Kompatibel | Kompatibel |
| Self-Hosted Option | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Vollständiger Datenexport | Kompatibel | Kompatibel |
| Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) | Kompatibel | Kompatibel |
| Eigene Domains & SSL | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unveränderliche Audit-Logs | Kompatibel | Kompatibel |
Architektur & Technische Spezifikationen
| Compliance & Datensouveränität | ||
|---|---|---|
| Geprüfte Zertifizierungen | ||
| SSO (SAML) Verfügbarkeit | Nur im Enterprise-Tarif | Nur im Enterprise-Tarif |
| Rechtlicher Hauptsitz & Gerichtsbarkeit | US | US |
| Unterliegt US CLOUD Act | Unterliegt (US Extraterritorial) | Unterliegt (US Extraterritorial) |
| Datenresidenz | US, EU | US, EU |
| Website besuchen | Testen Make (öffnet in neuem Tab) | Testen Zapier (öffnet in neuem Tab) |
|---|
Letzte technische Prüfung:
Technischer Scorecard-VergleichDetails anzeigenDetails ausblenden
Technischer Scorecard-Vergleich
Technischer Scorecard-Vergleich: Make vs Zapier
Make85/100
Zapier84/100
DX & Technische Dokumentation
Preisfairness+5 pts Make
Sicherheit & Governance
Datenportabilität & Souveränität
Leistung & Zuverlässigkeit+2 pts Zapier
Time-to-Value & Passung nach Segment: Make vs Zapier
Make
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Zapier
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Niedrig (Intuitiv)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Passungsvergleich nach Segment
Preise & LizenzierungsmodellDetails anzeigenDetails ausblenden
Preise & Lizenzierungsmodell
Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Make vs Zapier
Make
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet einen dauerhaft kostenlosen Tarif mit monatlichem Operationskontingent und grundlegender Szenariokapazität.
- Operationslimits können schnell aufgebraucht werden, wenn Schleifen oder hochfrequente Abruftoken falsch konfiguriert sind.
Zapier
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet monatliche Einzelschritt-Aufgaben und grundlegende Integrationen.
- Der Task-Verbrauch kann bei hochfrequenten Triggern unerwartet ansteigen.
- Mehrstufige Zaps erschöpfen das monatliche Kontingent in niedrigeren Tarifen schnell.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3YDetails anzeigenDetails ausblenden
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei WachstumDetails anzeigenDetails ausblenden
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)Details anzeigenDetails ausblenden
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Migrationsaufwand: Make zu Zapier
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Migrationsaufwand: Zapier zu Make
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Technischer Übergangsplan: Make zu ZapierCLI Runbook4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Details anzeigenDetails ausblenden
Technischer Übergangsplan: Make zu ZapierCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Community-Stimmung & Kommerzielle KonditionenDetails anzeigenDetails ausblenden
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Technische Reputation von Make
83/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Erweiterter visueller Szenario-Builder mit Unterstützung für benutzerdefinierten JavaScript- und Python-Code.
- Umfangreiches Ökosystem mit über 3.500 vorgefertigten Integrationen und universellen API-Konnektoren.
- Dauerhaft kostenloser Tarif für Experimente und erste Prototypen verfügbar.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Der Verbrauch basiert auf Operationen, was bei hochvolumigen Workflows zu unerwarteten Kostensteigerungen führen kann.
- Erweiterte Governance-Funktionen und SSO sind auf höhere Enterprise-Tarife beschränkt.
Technische Reputation von Zapier
87/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Riesiges Ökosystem mit über 9.000 nativen App-Integrationen.
- Fähigkeit zur Orchestrierung deterministischer Workflows neben fortschrittlichen KI-Agenten.
- Intuitive No-Code-Automatisierungsoberfläche für operative Teams.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Die Kosten skalieren erheblich bei steigendem monatlichem Task-Volumen.
- Erweiterte Governance- und Unternehmenssicherheitsfunktionen sind auf Enterprise-Tarife beschränkt.
Häufig gestellte Fragen zu Make vs Zapier
Was sind die Hauptunterschiede zwischen Make und Zapier?
Make und Zapier bieten Cloud-basierte No-Code-Workflow-Orchestrierung mit wesentlichen architektonischen Unterschieden. Make zeichnet sich durch eine erweiterte visuelle Oberfläche mit JavaScript- und Python-Ausführung aus, ideal für komplexe Datenmanipulationen. Zapier führt bei der Konnektorenbreite mit über 9.000 Anwendungen und einem ausgereiften Ökosystem für standardisierte Integrationen.
Wie vergleichen sich die Preise von Make und Zapier?
Make beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während Zapier ab 0.00/Monat im Schema freemium startet.
Wann sollten Sie Make gegenüber Zapier wählen?
Wenn Ihre Priorität Visuelle Automatisierungs- und Integrationsplattform zum Erstellen von Workflows und KI-Agenten. ist, ist Make die richtige Wahl; für No-Code-Workflow-Orchestrierungs- und App-Integrationsplattform bietet Zapier größere Vorteile.