Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren

Make konzentriert sich auf visuelle Automatisierung über ein verbrauchsabhängiges Modell, ideal für agile Teams und komplexe Abläufe. Workato agiert als Enterprise-iPaaS-Plattform mit Fokus auf zentralisierte Governance, erweiterte Sicherheit und die Integration von Altsystemen und KI-Agenten.

Scale-ups & Agile Teams

Wählen Sie Make, wenn

Optimal für Betriebs- und Entwicklungsteams, die agile Automatisierungen, komplexe Verzweigungen und ein flexibles Kostenmodell ohne strenge Governance-Anforderungen benötigen.

Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)
Enterprise & Compliance

Wählen Sie Workato, wenn

Entwickelt für große Organisationen, die strenge Compliance-Standards, zentralisierte Richtlinienkontrolle und komplexe Integrationen zwischen SaaS- und On-Premise-Systemen erfordern.

Starten mit Workato (öffnet in neuem Tab)

Wichtigste Unterscheidungsmerkmale

  • Unternehmens-Governance und Richtlinienkontrollmodell
  • Integrationsfähigkeiten für KI-Agenten und Altsysteme
  • Verbrauchs- und operationsbasierte Kostenstruktur
Gewichtet 40% DX, 40% Fairer Preis, 20% LeistungEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Workato (9.0/10)
Make7.0/10
Workato9.0/10
Gewichtet 45% Sicherheit, 35% Zuverlässigkeit, 20% DXEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Make (7.8/10)
Make7.8/10
Workato7.8/10
Gewichtet 55% Portabilität, 25% Fairer Preis, 20% SicherheitEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Workato (7.8/10)
Make3.8/10
Workato7.8/10

Funktionsvergleich im Detail

Make vs Workato
Datenblatt
MakeFreemium
WorkatoKostenlos
Preismodell & Kosten
BasispreisKostenlose StufeKostenlos
PreismodellFreemiumKostenlos
Bewertung4.4/5.0(1 Bewertung)4.4/5.0(1 Bewertung)
GeprüftGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische KriterienGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien
Kernfunktions-Matrix
Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung
Zustandsbehaftete Durable ExecutionNicht verfügbarNicht verfügbar
Dead Letter Queue (DLQ) & ReplayNicht verfügbarNicht verfügbar
TypeScript-/Python-CodeschritteNicht verfügbarNicht verfügbar
Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien)
REST- & GraphQL-APIKompatibelKompatibel
SSO / SAML-AuthentifizierungKompatibelKompatibel
Self-Hosted OptionNicht verfügbarNicht verfügbar
Vollständiger DatenexportKompatibelKompatibel
Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)KompatibelKompatibel
Eigene Domains & SSLNicht verfügbarNicht verfügbar
Unveränderliche Audit-LogsKompatibelKompatibel
Architektur & Technische Spezifikationen
Compliance & Datensouveränität
Geprüfte Zertifizierungen
SOC2 TYPE2GDPR
SOC2 TYPE2ISO 27001GDPRHIPAA
SSO (SAML) VerfügbarkeitNur im Enterprise-TarifNur im Enterprise-Tarif
Rechtlicher Hauptsitz & GerichtsbarkeitCZUS
Unterliegt US CLOUD ActImmun (EU-Souveränität)Unterliegt (US Extraterritorial)
DatenresidenzUS, EUUS, EU
Website besuchenTesten Make (öffnet in neuem Tab)Testen Workato (öffnet in neuem Tab)

Letzte technische Prüfung:

Technischer Scorecard-Vergleich
Details anzeigenDetails ausblenden

Technischer Scorecard-Vergleich: Make vs Workato

Make85/100
Workato85/100
DX & Technische Dokumentation+3 pts Make
Make
88
Workato
85
Preisfairness+7 pts Make
Make
82
Workato
75
Sicherheit & Governance+10 pts Workato
Make
85
Workato
95
Datenportabilität & Souveränität
Make
80
Workato
80
Leistung & Zuverlässigkeit
Make
90
Workato
90

Time-to-Value & Passung nach Segment: Make vs Workato

Make

Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)

Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.

Workato

Time-to-Value:1 - 7 Tage (Agil)
Kurve:Hoch (Spezialisiert)

Standardmäßige Sprint-Integration ohne komplexe externe Abhängigkeiten.

Passungsvergleich nach Segment

Startup & Agile Teams1 bis 50 Mitglieder
Make
90%
Workato
40%
Mittelstand & Scaleup50 bis 500 Mitglieder
Make
85%
Workato
80%
Großunternehmen / Enterprise500+ Mitglieder
Make
75%
Workato
100%
Preise & Lizenzierungsmodell
Details anzeigenDetails ausblenden

Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Make vs Workato

Make

Exklusives Enterprise-SSO

SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.

Kostenlos:Beinhaltet ein begrenztes monatliches Operationskontingent für Tests.
  • Die Anzahl der Operationen kann bei schlecht optimierten Schleifen exponentiell steigen.

Workato

Exklusives Enterprise-SSO

SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.

Kostenlos:Beinhaltet 50.000 einmalige Credits zum Starten erster Workflows.
  • Die Kosten können je nach Volumen der ausgeführten Aufgaben schnell steigen.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Details anzeigenDetails ausblenden
Indie / Solo (1 aktiver Benutzer)

Einzelentwickler oder unabhängiger technischer Gründer.

Make

Monatliche Basiskosten:$12/Monat
12-Monats-Investition:$122/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$366

Workato

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$0/Monat
12-Monats-Investition:$0/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$0
Geschätzte finanzielle Differenz

Workato: $122 USD/Jahr ($366 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Startup (10 aktive Benutzer)

Agiles Entwicklerteam in der Validierungs- und frühen Wachstumsphase.

Make

Monatliche Basiskosten:$270/Monat
12-Monats-Investition:$2,754/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$8,262

Workato

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$0/Monat
12-Monats-Investition:$0/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$0
Geschätzte finanzielle Differenz

Workato: $2,754 USD/Jahr ($8,262 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Growth (25 aktive Benutzer)

Wachsendes Unternehmen mit Anforderungen an Team-Governance und Zugriffskontrolle.

Make

Monatliche Basiskosten:$675/Monat
12-Monats-Investition:$6,885/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$20,655

Workato

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$0/Monat
12-Monats-Investition:$0/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$0
Geschätzte finanzielle Differenz

Workato: $6,885 USD/Jahr ($20,655 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Scaleup (100 aktive Benutzer)

Konsolidierte Organisation mit Richtlinien für Unternehmenssicherheit und verpflichtendem SSO.

Make

Monatliche Basiskosten:$2,700/Monat
12-Monats-Investition:$27,540/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$82,620

Workato

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$0/Monat
12-Monats-Investition:$0/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$0
Geschätzte finanzielle Differenz

Workato: $27,540 USD/Jahr ($82,620 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Details anzeigenDetails ausblenden

Prototyp / MVP (10 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$1/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$21/Monat
Geringes Risiko

Workato

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:$0
Geschätzte Monatsrechnung:$0/Monat
Geringes Risiko

Basis-Produktion (50 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$8/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$28/Monat
Geringes Risiko

Workato

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:$0
Geschätzte Monatsrechnung:$0/Monat
Geringes Risiko

Aktives Wachstum (250 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$44/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$64/Monat
Hohes Risiko

Workato

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:$0
Geschätzte Monatsrechnung:$0/Monat
Geringes Risiko

Großer Maßstab (1.000 GB (1 TB))

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$179/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$199/Monat
Kritisches Risiko

Workato

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:$0
Geschätzte Monatsrechnung:$0/Monat
Geringes Risiko
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Details anzeigenDetails ausblenden

Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)

MakeWorkato
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: Make zu Workato

0/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.

WorkatoMake
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: Workato zu Make

0/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.

Migrations- und Portabilitäts-Urteil

Die Migrationsreibung ist symmetrisch (0/100 in beiden Richtungen). Beide Plattformen weisen vergleichbare Wechselbarrieren in Bezug auf Export, öffentliche APIs und Anmeldekontinuität auf.

Technischer Übergangsplan: Make zu WorkatoCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.
Details anzeigenDetails ausblenden
01

Datenextraktion & Snapshot-Sicherung

Vollständiger Export der Datensätze von Make in geprüften Formaten (json). Sichern Sie einen Snapshot vor der Umstellung.

curl -s -H "Authorization: Bearer $API_TOKEN" "https://integromat.com//api/export" > integromat_backup.json
02

Schema-Mapping & Vertragsvalidierung

Normalisierung von Entitäts-IDs, Zeitstempeln und Ereignissen zwischen der API von Make und dem Schema von Workato.

# Schema mapping & validation
npx tsx scripts/map-migration.ts --source=integromat --target=workato
03

Duale Ingestionsphase (Dual-Writing)

Gleichzeitige Telemetrieübertragung an Make und Workato über 72 Stunden zum Vergleich von Volumen und Latenz.

export TELEMETRY_PRIMARY="workato"
export TELEMETRY_SECONDARY="integromat"
04

Sichere Außerbetriebnahme & Rollback

Deinstallation des Make-SDKs, Archivierung des Backups in S3 Cold Storage und Überprüfung der Abrechnungseinstellung.

# Check decommission
curl -I "https://integromat.com/"

Architecture Decision Record für CTOs und Tech Leads

Technisches Dokument bereit zum Kopieren in Notion, Confluence oder Pull Requests

Empfohlenes Tool auswählen:
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Details anzeigenDetails ausblenden

Technische Reputation von Make

83/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Erweiterte Fehlerbehandlungsfunktionen
  • Leistungsstarke visuelle Oberfläche für komplexe Workflows
  • Umfangreiches Konnektoren-Ökosystem und Unterstützung für benutzerdefinierte APIs

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Mittlere Lernkurve für unerfahrene Benutzer
  • Operationsverbrauch kann bei hohem Traffic schnell steigen
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Vertriebskontakt erforderlich

Begleitete Kündigung, die ein Treffen mit dem Kontoteam oder vertragliche Kündigungsfristen erfordert.

Technische Reputation von Workato

77/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Universelle Konnektivität mit SaaS-Anwendungen und Altsystemen
  • Zentralisierte Governance für KI-Agenten und Automatisierungs-Workflows
  • Skalierbare Architektur basierend auf iPaaS-Infrastruktur

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Fortgeschrittene Lernkurve für komplexe Rezeptkonstruktionen
  • Hohe Lizenzkosten für mittelständische Organisationen
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Self-Service im Dashboard

Autonomer Kündigungsablauf über Rechnungsportal oder Abonnementeinstellungen.

Häufig gestellte Fragen zu Make vs Workato

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Make und Workato?

Make konzentriert sich auf visuelle Automatisierung über ein verbrauchsabhängiges Modell, ideal für agile Teams und komplexe Abläufe. Workato agiert als Enterprise-iPaaS-Plattform mit Fokus auf zentralisierte Governance, erweiterte Sicherheit und die Integration von Altsystemen und KI-Agenten.

Wie vergleichen sich die Preise von Make und Workato?

Make beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während Workato ab 0.00/Monat im Schema free startet.

Wann sollten Sie Make gegenüber Workato wählen?

Wenn Ihre Priorität Visuelle Plattform für Code-freie Workflow-Automatisierung und Orchestrierung. ist, ist Make die richtige Wahl; für Enterprise iPaaS Integrations- und Automatisierungsplattform zur Orchestrierung von Workflows und KI-Agenten. bietet Workato größere Vorteile.

Weitere Alternativen anzeigen