Workflow-Automatisierung & Backend-OrchestrierungLetzte technische Prüfung:
Markdown für KI (.md)

Make vs IFTTT

Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.

Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren

Make bietet eine fortschrittliche visuelle Engine für komplexe Arbeitsabläufe mit detaillierter Fehlerbehandlung und verbrauchsbezogenen Operationen. IFTTT priorisiert Einfachheit durch lineare Applets.

Scale-ups & Agile Teams

Wählen Sie Make, wenn

Ideal für Betriebs- und Engineering-Teams, die komplexe Datenflüsse orchestrieren müssen.

Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)
Enterprise & Compliance

Wählen Sie IFTTT, wenn

Geeignet für Benutzer und kleine Teams, die einfache Trigger-Aktions-Automatisierungen suchen.

Starten mit IFTTT (öffnet in neuem Tab)

Wichtigste Unterscheidungsmerkmale

  • Verbrauchsbasierte Preismodelle im Vergleich zu nutzerbasierten Abonnements.
  • Verzweigungskomplexität in Make im Vergleich zu linearer Logik in IFTTT.
  • Erweiterte Fehlerbehandlungs- und Wiederholungsfunktionen in Make.
  • Erweiterbarkeit durch benutzerdefinierte API-Aufrufe und Webhooks.
Gewichtet 40% DX, 40% Fairer Preis, 20% LeistungEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Make (7.0/10)
Make7.0/10
IFTTT6.7/10
Gewichtet 45% Sicherheit, 35% Zuverlässigkeit, 20% DXEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Make (7.8/10)
Make7.8/10
IFTTT6.2/10
Gewichtet 55% Portabilität, 25% Fairer Preis, 20% SicherheitEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Make (3.8/10)
Make3.8/10
IFTTT3.2/10

Funktionsvergleich im Detail

Make vs IFTTT
Datenblatt
MakeFreemium
IFTTTFreemium
Preismodell & Kosten
BasispreisKostenlose StufeKostenlose Stufe
PreismodellFreemiumFreemium
Bewertung4.4/5.0(1 Bewertung)4.1/5.0(1 Bewertung)
GeprüftGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische KriterienGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien
Kernfunktions-Matrix
Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung
Zustandsbehaftete Durable ExecutionNicht verfügbarNicht verfügbar
Dead Letter Queue (DLQ) & ReplayNicht verfügbarNicht verfügbar
TypeScript-/Python-CodeschritteNicht verfügbarNicht verfügbar
Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien)
REST- & GraphQL-APIKompatibelKompatibel
SSO / SAML-AuthentifizierungKompatibelNicht verfügbar
Self-Hosted OptionNicht verfügbarNicht verfügbar
Vollständiger DatenexportKompatibelKompatibel
Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)KompatibelKompatibel
Eigene Domains & SSLNicht verfügbarNicht verfügbar
Unveränderliche Audit-LogsKompatibelNicht verfügbar
Architektur & Technische Spezifikationen
Compliance & Datensouveränität
Geprüfte Zertifizierungen
SOC2 TYPE2GDPR
GDPR
SSO (SAML) VerfügbarkeitNur im Enterprise-TarifNicht verfügbar
Rechtlicher Hauptsitz & GerichtsbarkeitCZUS
Unterliegt US CLOUD ActImmun (EU-Souveränität)Unterliegt (US Extraterritorial)
DatenresidenzUS, EUUS, EU
Website besuchenTesten Make (öffnet in neuem Tab)Testen IFTTT (öffnet in neuem Tab)

Letzte technische Prüfung:

Technischer Scorecard-Vergleich
Details anzeigenDetails ausblenden

Technischer Scorecard-Vergleich: Make vs IFTTT

Make85/100
IFTTT78/100
DX & Technische Dokumentation+8 pts Make
Make
88
IFTTT
80
Preisfairness+7 pts Make
Make
82
IFTTT
75
Sicherheit & Governance+15 pts Make
Make
85
IFTTT
70
Datenportabilität & Souveränität+5 pts Make
Make
80
IFTTT
75
Leistung & Zuverlässigkeit
Make
90
IFTTT
90

Time-to-Value & Passung nach Segment: Make vs IFTTT

Make

Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)

Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.

IFTTT

Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Niedrig (Intuitiv)

Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.

Passungsvergleich nach Segment

Startup & Agile Teams1 bis 50 Mitglieder
Make
90%
IFTTT
80%
Mittelstand & Scaleup50 bis 500 Mitglieder
Make
85%
IFTTT
50%
Großunternehmen / Enterprise500+ Mitglieder
Make
75%
IFTTT
30%
Preise & Lizenzierungsmodell
Details anzeigenDetails ausblenden

Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Make vs IFTTT

Make

Exklusives Enterprise-SSO

SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.

Kostenlos:Beinhaltet ein begrenztes monatliches Operationskontingent für Tests.
  • Die Anzahl der Operationen kann bei schlecht optimierten Schleifen exponentiell steigen.

IFTTT

Kein dokumentiertes SSO

Dokumentiert keine Unterstützung für Unternehmens-SAML oder OIDC Single Sign-On.

Kostenlos:Beinhaltet eine begrenzte Anzahl persönlicher Applets und Standard-Ausführungsfrequenz.
  • Der kostenlose Tarif begrenzt die Anzahl aktiver benutzerdefinierter Applets.
  • Erweiterte mehrstufige Applets und schnellere Aktualisierungen erfordern kostenpflichtige Pläne.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Details anzeigenDetails ausblenden
Indie / Solo (1 aktiver Benutzer)

Einzelentwickler oder unabhängiger technischer Gründer.

Make

Monatliche Basiskosten:$12/Monat
12-Monats-Investition:$122/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$366

IFTTT

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$3.49/Monat
12-Monats-Investition:$36/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$108
Geschätzte finanzielle Differenz

IFTTT: $86 USD/Jahr ($258 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Startup (10 aktive Benutzer)

Agiles Entwicklerteam in der Validierungs- und frühen Wachstumsphase.

Make

Monatliche Basiskosten:$270/Monat
12-Monats-Investition:$2,754/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$8,262

IFTTT

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$34.9/Monat
12-Monats-Investition:$356/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$1,068
Geschätzte finanzielle Differenz

IFTTT: $2,398 USD/Jahr ($7,194 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Growth (25 aktive Benutzer)

Wachsendes Unternehmen mit Anforderungen an Team-Governance und Zugriffskontrolle.

Make

Monatliche Basiskosten:$675/Monat
12-Monats-Investition:$6,885/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$20,655

IFTTT

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$87.25/Monat
12-Monats-Investition:$890/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$2,670
Geschätzte finanzielle Differenz

IFTTT: $5,995 USD/Jahr ($17,985 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Scaleup (100 aktive Benutzer)

Konsolidierte Organisation mit Richtlinien für Unternehmenssicherheit und verpflichtendem SSO.

Make

Monatliche Basiskosten:$2,700/Monat
12-Monats-Investition:$27,540/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$82,620

IFTTT

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$349/Monat
12-Monats-Investition:$3,560/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$10,680
Geschätzte finanzielle Differenz

IFTTT: $23,980 USD/Jahr ($71,940 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Details anzeigenDetails ausblenden

Prototyp / MVP (10 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$1/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$21/Monat
Geringes Risiko

IFTTT

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$1/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$4.49/Monat
Geringes Risiko

Basis-Produktion (50 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$8/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$28/Monat
Geringes Risiko

IFTTT

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$8/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$11.49/Monat
Hohes Risiko

Aktives Wachstum (250 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$44/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$64/Monat
Hohes Risiko

IFTTT

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$44/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$47.49/Monat
Kritisches Risiko

Großer Maßstab (1.000 GB (1 TB))

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Make

Overage-Strafe:+$179/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$199/Monat
Kritisches Risiko

IFTTT

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$179/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$182.49/Monat
Kritisches Risiko
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Details anzeigenDetails ausblenden

Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)

MakeIFTTT
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: Make zu IFTTT

15/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

  • +15 ptsVerlust der unternehmensweiten SSO/SAML-Integration bei Migration zu IFTTT.
IFTTTMake
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: IFTTT zu Make

0/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.

Migrations- und Portabilitäts-UrteilMake · Δ 15 pts

Die Migration von Make zu IFTTT weist deutlich geringere Reibung auf (15/100) als der umgekehrte Weg (0/100). {from} erleichtert den Export mit geringeren Wechselkosten.

Technischer Übergangsplan: Make zu IFTTTCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.
Details anzeigenDetails ausblenden
01

Datenextraktion & Snapshot-Sicherung

Vollständiger Export der Datensätze von Make in geprüften Formaten (json). Sichern Sie einen Snapshot vor der Umstellung.

curl -s -H "Authorization: Bearer $API_TOKEN" "https://integromat.com//api/export" > integromat_backup.json
02

Schema-Mapping & Vertragsvalidierung

Normalisierung von Entitäts-IDs, Zeitstempeln und Ereignissen zwischen der API von Make und dem Schema von IFTTT.

# Schema mapping & validation
npx tsx scripts/map-migration.ts --source=integromat --target=ifttt
03

Duale Ingestionsphase (Dual-Writing)

Gleichzeitige Telemetrieübertragung an Make und IFTTT über 72 Stunden zum Vergleich von Volumen und Latenz.

export TELEMETRY_PRIMARY="ifttt"
export TELEMETRY_SECONDARY="integromat"
04

Sichere Außerbetriebnahme & Rollback

Deinstallation des Make-SDKs, Archivierung des Backups in S3 Cold Storage und Überprüfung der Abrechnungseinstellung.

# Check decommission
curl -I "https://integromat.com/"

Architecture Decision Record für CTOs und Tech Leads

Technisches Dokument bereit zum Kopieren in Notion, Confluence oder Pull Requests

Empfohlenes Tool auswählen:
MakeIFTTT
ADR herunterladen (.md)Als Markdown anzeigen
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Details anzeigenDetails ausblenden

Technische Reputation von Make

83/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Erweiterte Fehlerbehandlungsfunktionen
  • Leistungsstarke visuelle Oberfläche für komplexe Workflows
  • Umfangreiches Konnektoren-Ökosystem und Unterstützung für benutzerdefinierte APIs

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Mittlere Lernkurve für unerfahrene Benutzer
  • Operationsverbrauch kann bei hohem Traffic schnell steigen
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Vertriebskontakt erforderlich

Begleitete Kündigung, die ein Treffen mit dem Kontoteam oder vertragliche Kündigungsfristen erfordert.

Technische Reputation von IFTTT

76/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Umfangreiches Ökosystem mit über 1.000 nativen Software- und Hardware-Integrationen.
  • Intuitive Konfigurationsoberfläche basierend auf unkomplizierten Auslösern und Aktionen.
  • Verfügbarer kostenloser Tarif für grundlegende persönliche Automatisierungsanforderungen.

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Erweiterte bedingte Steuerung und mehrstufige Logik sind im Vergleich zu Enterprise-iPaaS-Engines eingeschränkt.
  • Einschränkungen bei der Abfragehäufigkeit von Auslösern in niedrigeren Tarifen.
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Self-Service im Dashboard

Autonomer Kündigungsablauf über Rechnungsportal oder Abonnementeinstellungen.

Häufig gestellte Fragen zu Make vs IFTTT

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Make und IFTTT?

Make bietet eine fortschrittliche visuelle Engine für komplexe Arbeitsabläufe mit detaillierter Fehlerbehandlung und verbrauchsbezogenen Operationen. IFTTT priorisiert Einfachheit durch lineare Applets.

Wie vergleichen sich die Preise von Make und IFTTT?

Make beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während IFTTT ab 0.00/Monat im Schema freemium startet.

Wann sollten Sie Make gegenüber IFTTT wählen?

Wenn Ihre Priorität Visuelle Plattform für Code-freie Workflow-Automatisierung und Orchestrierung. ist, ist Make die richtige Wahl; für No-Code-Automatisierungsplattform zur Verbindung von über 1.000 Apps und Diensten über Applets. bietet IFTTT größere Vorteile.

Weitere Alternativen anzeigen

Alternativen zu MakeAlternativen zu IFTTT