Auth0
FreemiumAnpassbare Authentifizierungs- und Autorisierungsplattform für moderne Anwendungen und KI-Agenten.
Auth0 vs Keycloak
Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.
Keycloak
KostenlosOpen-Source-Lösung für Identitäts- und Zugriffsmanagement mit SSO-Unterstützung.
Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren
Auth0 ist eine Cloud-verwaltete IDaaS-Plattform, die nach monatlich aktiven Nutzern (MAU) abgerechnet wird und auf schnelle Bereitstellung setzt. Keycloak ist eine Java-basierte, selbst gehostete Open-Source-IAM-Lösung, die vollständige Infrastrukturkontrolle ohne Volumenlizenzkosten bietet, jedoch höheren Betriebsaufwand erfordert.
Scale-ups & Agile Teams
Wählen Sie Auth0, wenn
Teams, die eine schnelle Authentifizierungsbereitstellung mit minimalem Infrastrukturaufwand und budgebundenem MAU-Wachstum benötigen.
Starten mit Auth0 (öffnet in neuem Tab)Enterprise & Compliance
Wählen Sie Keycloak, wenn
Organisationen mit Infrastruktur-Engineering-Kapazitäten zum Selbsthosting, Erfüllen strenger Datenresidenzvorgaben und Vermeiden von Volumenkosten.
Starten mit Keycloak (öffnet in neuem Tab)Wichtigste Unterscheidungsmerkmale
- Cloud-verwaltetes IDaaS-Bereitstellungsmodell im Vergleich zu selbst gehostet on-premise oder containerisiert.
- MAU-basierte Kostenstruktur bei Auth0 im Vergleich zu eigener Infrastruktur bei Keycloak.
- Erweiterte native Unterstützung für Passkeys und SCIM bei Auth0 im Vergleich zu tiefgreifender Anpassung bei Keycloak.
- Proprietäre kommerzielle SaaS-Lizenzierung im Vergleich zu Open-Source-Software unter Apache 2.0.
Auth07.0/10
Keycloak9.2/10
Auth07.9/10
Keycloak8.9/10
Auth03.8/10
Keycloak9.3/10
Funktionsvergleich im Detail
| Datenblatt | Auth0Freemium | KeycloakKostenlos |
|---|
Preismodell & Kosten
| Basispreis | Kostenlose Stufe | Kostenlos |
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | Kostenlos |
| Bewertung | ||
| Geprüft | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien | GeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien |
Kernfunktions-Matrix
| Spezifische Fähigkeiten für Authentifizierung & Identitätsmanagement (IAM) | ||
|---|---|---|
| Passkeys-/WebAuthn-Authentifizierung | Kompatibel | Nicht verfügbar |
| SCIM-Provisionierung | Kompatibel | Nicht verfügbar |
| Unveränderliche Audit-Logs | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Echtzeit-Bedrohungserkennung | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien) | ||
| REST- & GraphQL-API | Kompatibel | Kompatibel |
| SSO / SAML-Authentifizierung | Kompatibel | Kompatibel |
| Self-Hosted Option | Nicht verfügbar | Kompatibel |
| Vollständiger Datenexport | Kompatibel | Kompatibel |
| Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) | Kompatibel | Kompatibel |
| Eigene Domains & SSL | Kompatibel | Kompatibel |
| Unveränderliche Audit-Logs | Kompatibel | Kompatibel |
Architektur & Technische Spezifikationen
| Compliance & Datensouveränität | ||
|---|---|---|
| Geprüfte Zertifizierungen | ||
| SSO (SAML) Verfügbarkeit | Nur im Enterprise-Tarif | Kostenlos enthalten |
| Rechtlicher Hauptsitz & Gerichtsbarkeit | US | US |
| Unterliegt US CLOUD Act | Unterliegt (US Extraterritorial) | Immun (EU-Souveränität) |
| Datenresidenz | US, EU, GLOBAL | SELF_HOSTED |
| Open-Source-Telemetrie & Code-Souveränität | ||
| GitHub-Sterne | 343 | 37.6k |
| Letzter Commit / Vitalität | 28. Okt. 2026 | 28. Okt. 2026 |
| SPDX-Lizenz | MIT | Apache-2.0 |
| Hauptsprache | Go | Java |
| Mindester Arbeitsspeicher (RAM) | Cloud-Managed | Cloud-Managed |
| Website besuchen | Testen Auth0 (öffnet in neuem Tab) | Testen Keycloak (öffnet in neuem Tab) |
|---|
Letzte technische Prüfung:
Technischer Scorecard-VergleichDetails anzeigenDetails ausblenden
Technischer Scorecard-Vergleich
Technischer Scorecard-Vergleich: Auth0 vs Keycloak
Auth086/100
Keycloak90/100
DX & Technische Dokumentation+7 pts Auth0
Preisfairness+25 pts Keycloak
Sicherheit & Governance
Datenportabilität & Souveränität+10 pts Keycloak
Leistung & Zuverlässigkeit+10 pts Auth0
Time-to-Value & Passung nach Segment: Auth0 vs Keycloak
Auth0
Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)
Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.
Keycloak
Time-to-Value:1 - 7 Tage (Agil)
Kurve:Moderat (Standard)
Standardmäßige Sprint-Integration ohne komplexe externe Abhängigkeiten.
Passungsvergleich nach Segment
Preise & LizenzierungsmodellDetails anzeigenDetails ausblenden
Preise & Lizenzierungsmodell
Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Auth0 vs Keycloak
Auth0
Exklusives Enterprise-SSO
SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.
Kostenlos:Beinhaltet ein begrenztes Kontingent an monatlich aktiven Benutzern mit Standard-Social-Identitätsanbietern.
- Steile Preisanstiege beim Überschreiten von Schwellenwerten für monatlich aktive Benutzer (MAU).
- Unternehmensprotokolle wie SAML erfordern oft höherwertige Tarife.
Keycloak
Integriertes kostenloses SSO
SAML / OIDC ohne Zusatzkosten oder erzwungenen Tarifwechsel verfügbar.
Kostenlos:Vollständig kostenlos und Open Source bei uneingeschränkter Eigenbereitstellung.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3YDetails anzeigenDetails ausblenden
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei WachstumDetails anzeigenDetails ausblenden
Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)Details anzeigenDetails ausblenden
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Migrationsaufwand: Auth0 zu Keycloak
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Migrationsaufwand: Keycloak zu Auth0
0/100
Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.
Kritische bewertete Faktoren
Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.
Technischer Übergangsplan: Auth0 zu KeycloakCLI Runbook4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Details anzeigenDetails ausblenden
Technischer Übergangsplan: Auth0 zu KeycloakCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.Community-Stimmung & Kommerzielle KonditionenDetails anzeigenDetails ausblenden
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Technische Reputation von Auth0
79/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Breite Auswahl an SDKs und Konnektoren für verschiedene Programmiersprachen.
- Schnelle Implementierung komplexer Authentifizierungsabläufe wie MFA und SSO.
- Zentralisiertes Administrations-Dashboard für Benutzerverwaltung und Zugriffsregeln.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Hohe Kosten bei der Skalierung des monatlichen aktiven Benutzervolumens (MAU).
- Einschränkungen in höheren Tarifen für bestimmte Sicherheits- und Compliance-Funktionen.
Technische Reputation von Keycloak
91/100 Technisches Vertrauen
Häufiges Lob in der Produktion
- Vollständig Open Source ohne kommerzielle Lizenzgebühren.
- Native Unterstützung für OpenID Connect, OAuth 2.0 und SAML 2.0.
- Integrierte Identitätsföderation und Social Login.
Gemeldete Produktions-Reibungen
- Benötigt erhebliche Speicher- und CPU-Ressourcen für Hochverfügbarkeit.
- Steile Lernkurve bei fortgeschrittenen Anpassungen.
Häufig gestellte Fragen zu Auth0 vs Keycloak
Was sind die Hauptunterschiede zwischen Auth0 und Keycloak?
Auth0 ist eine Cloud-verwaltete IDaaS-Plattform, die nach monatlich aktiven Nutzern (MAU) abgerechnet wird und auf schnelle Bereitstellung setzt. Keycloak ist eine Java-basierte, selbst gehostete Open-Source-IAM-Lösung, die vollständige Infrastrukturkontrolle ohne Volumenlizenzkosten bietet, jedoch höheren Betriebsaufwand erfordert.
Wie vergleichen sich die Preise von Auth0 und Keycloak?
Auth0 beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während Keycloak ab 0.00/Monat im Schema free startet.
Wann sollten Sie Auth0 gegenüber Keycloak wählen?
Wenn Ihre Priorität Anpassbare Authentifizierungs- und Autorisierungsplattform für moderne Anwendungen und KI-Agenten. ist, ist Auth0 die richtige Wahl; für Open-Source-Lösung für Identitäts- und Zugriffsmanagement mit SSO-Unterstützung. bietet Keycloak größere Vorteile.