Workflow-Automatisierung & Backend-OrchestrierungLetzte technische Prüfung:
Markdown für KI (.md)

Activepieces vs Make

Objektiver Direktvergleich zweier führender Plattformen zur Ermittlung der besten Option.

Technisches Fazit & Entscheidungsfaktoren

Activepieces ist eine Open-Source-Automatisierungsplattform mit Self-Hosting-Unterstützung und KI-Agenten, während Make als verwaltete Cloud-Lösung mit einer visuellen Benutzeroberfläche für komplexe Szenarien agiert.

Scale-ups & Agile Teams

Wählen Sie Activepieces, wenn

Ideal für technische Teams mit strengen Anforderungen an die Datensouveränität, die Workflows und KI-Agenten auf eigener Infrastruktur bereitstellen müssen.

Starten mit Activepieces (öffnet in neuem Tab)
Enterprise & Compliance

Wählen Sie Make, wenn

Geeignet für Organisationen, die eine vollständig verwaltete iPaaS-Plattform mit erweiterten Fehlerbehandlungsfunktionen für komplexe Szenarien bevorzugen.

Starten mit Make (öffnet in neuem Tab)

Wichtigste Unterscheidungsmerkmale

  • Self-Hosting-Bereitstellungsmodell im Vergleich zu verwalteter Cloud-Infrastruktur.
  • Team-sitzplatzbasiertes Preismodell im Vergleich zu verbrauchsbasierten Operationen.
  • Native KI-Agenten-Integration im Vergleich zu traditionellen Integrations-Workflows.
Gewichtet 40% DX, 40% Fairer Preis, 20% LeistungEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Activepieces (7.0/10)
Activepieces7.0/10
Make7.0/10
Gewichtet 45% Sicherheit, 35% Zuverlässigkeit, 20% DXEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Activepieces (7.9/10)
Activepieces7.9/10
Make7.8/10
Gewichtet 55% Portabilität, 25% Fairer Preis, 20% SicherheitEmpfohlener Gewinner für dieses Szenario:Activepieces (4.9/10)
Activepieces4.9/10
Make3.8/10

Funktionsvergleich im Detail

Activepieces vs Make
Datenblatt
ActivepiecesFreemium
MakeFreemium
Preismodell & Kosten
BasispreisKostenlose StufeKostenlose Stufe
PreismodellFreemiumFreemium
Bewertung4.4/5.0(1 Bewertung)4.4/5.0(1 Bewertung)
GeprüftGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische KriterienGeprüftVerifiziertes Tool: Geprüfte technische Kriterien
Kernfunktions-Matrix
Spezifische Fähigkeiten für Workflow-Automatisierung & Backend-Orchestrierung
Zustandsbehaftete Durable ExecutionNicht verfügbarNicht verfügbar
Dead Letter Queue (DLQ) & ReplayNicht verfügbarNicht verfügbar
TypeScript-/Python-CodeschritteNicht verfügbarNicht verfügbar
Unternehmensarchitektur & Sicherheit (7 Universalien)
REST- & GraphQL-APIKompatibelKompatibel
SSO / SAML-AuthentifizierungKompatibelKompatibel
Self-Hosted OptionKompatibelNicht verfügbar
Vollständiger DatenexportKompatibelKompatibel
Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)KompatibelKompatibel
Eigene Domains & SSLKompatibelNicht verfügbar
Unveränderliche Audit-LogsKompatibelKompatibel
Architektur & Technische Spezifikationen
Compliance & Datensouveränität
Geprüfte Zertifizierungen
SOC2 TYPE2GDPR
SOC2 TYPE2GDPR
SSO (SAML) VerfügbarkeitNur im Enterprise-TarifNur im Enterprise-Tarif
Rechtlicher Hauptsitz & GerichtsbarkeitUSCZ
Unterliegt US CLOUD ActUnterliegt (US Extraterritorial)Immun (EU-Souveränität)
DatenresidenzUS, EU, SELF_HOSTEDUS, EU
Open-Source-Telemetrie & Code-Souveränität
GitHub-Sterne 25.3kProprietär / Closed Source
Letzter Commit / Vitalität2. Nov. 2026Proprietär / Closed Source
SPDX-LizenzOtherProprietär / Closed Source
HauptspracheTypeScriptCloud / SaaS
Mindester Arbeitsspeicher (RAM)Cloud-ManagedCloud-Managed
Website besuchenTesten Activepieces (öffnet in neuem Tab)Testen Make (öffnet in neuem Tab)

Letzte technische Prüfung:

Technischer Scorecard-Vergleich
Details anzeigenDetails ausblenden

Technischer Scorecard-Vergleich: Activepieces vs Make

Activepieces86/100
Make85/100
DX & Technische Dokumentation+2 pts Activepieces
Activepieces
90
Make
88
Preisfairness+3 pts Activepieces
Activepieces
85
Make
82
Sicherheit & Governance+3 pts Make
Activepieces
82
Make
85
Datenportabilität & Souveränität+8 pts Activepieces
Activepieces
88
Make
80
Leistung & Zuverlässigkeit+5 pts Make
Activepieces
85
Make
90

Time-to-Value & Passung nach Segment: Activepieces vs Make

Activepieces

Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)

Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.

Make

Time-to-Value:< 1 Stunde (Sofort)
Kurve:Moderat (Standard)

Nahezu verzögerungsfreier Rollout mit minimaler technischer Reibung.

Passungsvergleich nach Segment

Startup & Agile Teams1 bis 50 Mitglieder
Activepieces
9%
Make
90%
Mittelstand & Scaleup50 bis 500 Mitglieder
Activepieces
8%
Make
85%
Großunternehmen / Enterprise500+ Mitglieder
Activepieces
7%
Make
75%
Preise & Lizenzierungsmodell
Details anzeigenDetails ausblenden

Abrechnungsklauseln & SSO-Tax: Activepieces vs Make

Activepieces

Exklusives Enterprise-SSO

SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.

Kostenlos:Beinhaltet Zugang zu Community-Editionen und Self-Hosting mit grundlegenden Workflow-Kontingenten.
  • Task-Ausführungslimits können bei hochfrequenten Workflows schnell steigen.
  • Erweiterte Governance-Funktionen erfordern möglicherweise Enterprise-Tarife.

Make

Exklusives Enterprise-SSO

SAML/SSO strikt dem teuersten maßgeschneiderten Unternehmenskontrakt vorbehalten.

Kostenlos:Beinhaltet ein begrenztes monatliches Operationskontingent für Tests.
  • Die Anzahl der Operationen kann bei schlecht optimierten Schleifen exponentiell steigen.
TCO- & EinsparungsrechnerTCO 1-3Y
Details anzeigenDetails ausblenden
Indie / Solo (1 aktiver Benutzer)

Einzelentwickler oder unabhängiger technischer Gründer.

Activepieces

Monatliche Basiskosten:$35/Monat
12-Monats-Investition:$357/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$1,071

Make

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$12/Monat
12-Monats-Investition:$122/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$366
Geschätzte finanzielle Differenz

Make: $235 USD/Jahr ($705 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Startup (10 aktive Benutzer)

Agiles Entwicklerteam in der Validierungs- und frühen Wachstumsphase.

Activepieces

Monatliche Basiskosten:$500/Monat
12-Monats-Investition:$5,100/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$15,300

Make

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$270/Monat
12-Monats-Investition:$2,754/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$8,262
Geschätzte finanzielle Differenz

Make: $2,346 USD/Jahr ($7,038 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Growth (25 aktive Benutzer)

Wachsendes Unternehmen mit Anforderungen an Team-Governance und Zugriffskontrolle.

Activepieces

Monatliche Basiskosten:$1,250/Monat
12-Monats-Investition:$12,750/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$38,250

Make

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$675/Monat
12-Monats-Investition:$6,885/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$20,655
Geschätzte finanzielle Differenz

Make: $5,865 USD/Jahr ($17,595 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Scaleup (100 aktive Benutzer)

Konsolidierte Organisation mit Richtlinien für Unternehmenssicherheit und verpflichtendem SSO.

Activepieces

Monatliche Basiskosten:$5,000/Monat
12-Monats-Investition:$51,000/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$153,000

Make

Kostengünstigste Option
Monatliche Basiskosten:$2,700/Monat
12-Monats-Investition:$27,540/Jahr
36 Monate (3 Jahre):$82,620
Geschätzte finanzielle Differenz

Make: $23,460 USD/Jahr ($70,380 USD 36 Monate (3 Jahre)).

Abrechnungsvorhersehbarkeit nach VerbrauchNutzungskosten bei Wachstum
Details anzeigenDetails ausblenden

Prototyp / MVP (10 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Activepieces

Overage-Strafe:+$1/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$36/Monat
Geringes Risiko

Make

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$1/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$21/Monat
Geringes Risiko

Basis-Produktion (50 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Activepieces

Overage-Strafe:+$8/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$43/Monat
Geringes Risiko

Make

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$8/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$28/Monat
Geringes Risiko

Aktives Wachstum (250 GB)

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Activepieces

Overage-Strafe:+$44/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$79/Monat
Moderates Risiko

Make

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$44/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$64/Monat
Hohes Risiko

Großer Maßstab (1.000 GB (1 TB))

Vergleichende Projektion für Speicher & Rechenleistung (GB)

Activepieces

Overage-Strafe:+$179/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$214/Monat
Kritisches Risiko

Make

Kostengünstigste Option
Overage-Strafe:+$179/Monat
Geschätzte Monatsrechnung:$199/Monat
Kritisches Risiko
Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)
Details anzeigenDetails ausblenden

Bidirektionaler Migrations-Reibungsindex (MFI)

ActivepiecesMake
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: Activepieces zu Make

0/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.

MakeActivepieces
Reibungslose Migration

Migrationsaufwand: Make zu Activepieces

0/100

Reibungslose Transition mit geringem Betriebsrisiko und Export-/API-Unterstützung.

Kritische bewertete Faktoren

Reibungsloser Pfad: nativer Export-Support, Ingestions-API und Authentifizierungsparität.

Migrations- und Portabilitäts-Urteil

Die Migrationsreibung ist symmetrisch (0/100 in beiden Richtungen). Beide Plattformen weisen vergleichbare Wechselbarrieren in Bezug auf Export, öffentliche APIs und Anmeldekontinuität auf.

Technischer Übergangsplan: Activepieces zu MakeCLI Runbook
4-Stufen-Ausführungsprotokoll zum Wechseln von Abhängigkeiten ohne Datenverlust und mit garantierter Rollback-Sicherheit.
Details anzeigenDetails ausblenden
01

Datenextraktion & Snapshot-Sicherung

Vollständiger Export der Datensätze von Activepieces in geprüften Formaten (json). Sichern Sie einen Snapshot vor der Umstellung.

/api/v1/flows
02

Schema-Mapping & Vertragsvalidierung

Normalisierung von Entitäts-IDs, Zeitstempeln und Ereignissen zwischen der API von Activepieces und dem Schema von Make.

# Schema mapping & validation
npx tsx scripts/map-migration.ts --source=activepieces --target=integromat
03

Duale Ingestionsphase (Dual-Writing)

Gleichzeitige Telemetrieübertragung an Activepieces und Make über 72 Stunden zum Vergleich von Volumen und Latenz.

export TELEMETRY_PRIMARY="integromat"
export TELEMETRY_SECONDARY="activepieces"
04

Sichere Außerbetriebnahme & Rollback

Deinstallation des Activepieces-SDKs, Archivierung des Backups in S3 Cold Storage und Überprüfung der Abrechnungseinstellung.

# Check decommission
curl -I "https://activepieces.com"

Architecture Decision Record für CTOs und Tech Leads

Technisches Dokument bereit zum Kopieren in Notion, Confluence oder Pull Requests

Empfohlenes Tool auswählen:
ActivepiecesMake
ADR herunterladen (.md)Als Markdown anzeigen
Community-Stimmung & Kommerzielle Konditionen
Details anzeigenDetails ausblenden

Technische Reputation von Activepieces

87/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Open-Source-Modell mit Selbsthosting-Optionen auf eigener Infrastruktur.
  • Umfangreiches Ökosystem mit über 770 vorgefertigten Connectors für Geschäftsanwendungen.
  • Native Unterstützung für die Erstellung und Orchestrierung von KI-Agenten.

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Mittlere Lernkurve für fortgeschrittene Agentenkonfiguration und komplexe Abläufe.
  • Ausführungs- und Verbrauchsüberschreitungen bei Cloud-Tarifen.
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Self-Service im Dashboard

Autonomer Kündigungsablauf über Rechnungsportal oder Abonnementeinstellungen.

Technische Reputation von Make

83/100 Technisches Vertrauen

Häufiges Lob in der Produktion

  • Erweiterte Fehlerbehandlungsfunktionen
  • Leistungsstarke visuelle Oberfläche für komplexe Workflows
  • Umfangreiches Konnektoren-Ökosystem und Unterstützung für benutzerdefinierte APIs

Gemeldete Produktions-Reibungen

  • Mittlere Lernkurve für unerfahrene Benutzer
  • Operationsverbrauch kann bei hohem Traffic schnell steigen
Kommerzieller Behandlungsindex (Vendor Lock-in):Vertriebskontakt erforderlich

Begleitete Kündigung, die ein Treffen mit dem Kontoteam oder vertragliche Kündigungsfristen erfordert.

Häufig gestellte Fragen zu Activepieces vs Make

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Activepieces und Make?

Activepieces ist eine Open-Source-Automatisierungsplattform mit Self-Hosting-Unterstützung und KI-Agenten, während Make als verwaltete Cloud-Lösung mit einer visuellen Benutzeroberfläche für komplexe Szenarien agiert.

Wie vergleichen sich die Preise von Activepieces und Make?

Activepieces beginnt ab 0.00/Monat im Modell freemium, während Make ab 0.00/Monat im Schema freemium startet.

Wann sollten Sie Activepieces gegenüber Make wählen?

Wenn Ihre Priorität Open-Source-Workflow-Automatisierungs- und KI-Agenten-Plattform. ist, ist Activepieces die richtige Wahl; für Visuelle Plattform für Code-freie Workflow-Automatisierung und Orchestrierung. bietet Make größere Vorteile.

Weitere Alternativen anzeigen

Alternativen zu ActivepiecesAlternativen zu Make